Большая беда маленького района

--> Колумнисты Фарсёра

«Либеральный депутат, что ж ты вытворяешь, брат?».   

Русский народ мудр, а наши пословицы, это мудрость, подаренная нам поколениями наших предков. Беда не приходит одна, говаривали они и были правы.

В один из уютных московских районов пришла беда, да не одна, а в полном составе совета муниципальных депутатов. «Не мытьем, так катаньем, не тушкой, так чучелкой» сторонники и соратники не безызвестных Юлии Галяминой и Ходорковского заняли все стулья в совете депутатов района Тропарёво-Никулино.

 Для тех кто не в курсе, поясним: Юлия Галямина, с чьей помощью был сформирован нынешний совет муниципальных депутатов, сотрудничает с NED («Национальный фонд в поддержку демократии») и Free Russia Foundation (FRF, «Фонд «Свободная Россия»). Обе эти организации признаны в РФ нежелательными. По поводу господина Ходорковского, вероятно, комментарии излишни…

Но вернёмся к главной теме — как только «яблочные» депутаты взяли район в свои руки, то тут же началось их противостояние с Управой, Префектурой и городом в целом. Мягко говоря, команда либералов, пришедшая к власти в Тропарёво, изначально не ставила перед собой каких-либо целей, кроме политических и лично меркантильных. О благополучии и комфорте проживания жителей речи всерьёз не шло. Скандалы же по поводу застройки и благоустройства территорий, это был их единственный предвыборный конёк. Потом пошли споры о том, сколько надо тратить денег на «праздничные» мероприятия в районе. Но вот что касается реального благоустройства, то депутаты встали единой стеной, просто кремень! За годы своего правления, под разными предлогами, они отказывались от благоустройства района: то их не устраивают материалы, то подрядчики, то им необходим проект (там, где он, собственно, вообще не нужен), то это не по-европейски, то слишком дёшево. В итоге они отказали жителям района в благоустройстве и ремонтных работах на сумму около двухсот миллионов рублей. Все выделенные, но не использованные деньги вернулись в городскую казну.

О’кей, ситуация понятна. Но чем же они руководствовались, принимая подобные решения? Если разобраться, то своими прихотями, домыслами и фантазиями, являющимися частью их политической повестки. «Россия — плохо, Запад – хорошо», а как вам надо, так мы лучше знаем». Вероятно так. Иначе это объяснить достаточно сложно, опираясь на обычную логику. Но логика и рациональное мышление, как и многое другое, касающееся хозяйственных вопросов, это не их конёк. Саботаж и провокация, скандальные выступления в интернете, это безусловно их стихия, а созидательная деятельность на благо общества, это точно не про них. Ну извините, что выбрали (выбрали-то при явке в 17-25 процентов, а это «нормальное» явление). Каждый район достоин своих «мундепов»!

А как вишенка на торте к этому материалу — справка по итогам экономических потерь района Тропарёво-Никулино за период 2018-2020 г.г. в результате деятельности Совета районных депутатов.

«По результатам деятельности действующего состава СДМО за 2018, 2019, 2020 г.г. жители Тропарёво-Никулино лишились возможности благоустройства района на сумму 163 556 556 руб. Из них в 2018 г. не было реализовано 18 535 000 руб. средств стимулирования управы района (СУР) и 947 969 руб. средств социально-экономического развития района (СЭРР).

В 2019 г. не было реализовано 74 599 100 руб. в рамках СУР и 688 187 руб. в рамках СЭРР. Решением Совета депутатов МО Тропарево-Никулино от 11.12.2018 г. отказано в согласовании распределения средств СУР на проведение мероприятий по благоустройству дворовых территорий района на 2019 г. Решениями СДМО от 11.06.2019 г. и 10.10.2019 г. управе района было также отказано в согласовании проекта плана благоустройства озелененной территории микрорайона Никулино-1. В 2020 г. решением СДМО №6/3 от 12.03.2020 г. депутатами было отказано в согласовании распределения средств СУР на проведение мероприятий по благоустройству дворовых территорий на сумму 68 786 300 руб.».

Таким образом, на протяжении трех лёт муниципальные депутаты под любым предлогом не согласовывали предложенные концепции благоустройства, возвращали документы на доработки, затягивали процесс утверждения документации. Среди ключевых причин — требование предоставить проекты там, где они не требуются, а также отказ в согласовании использования отечественных материалов при проведении благоустройства, ссылаясь на европейский опыт!

Так, например, на территориях, которые планировалось обновить, речь не шла о глобальной реконструкции, а только о замене устаревших МАФов: игровых и спортивных модулей, покрытия площадок. Замена старого оборудования на новое по законодательству не требует проекта. Но депутаты требовали проектных решений. Стоимость их составляет минимум 10 млн. рублей. То есть стоимость проектов равна стоимости, например, одного отремонтированного двора.

Еще один пример — материал для покрытия детских площадок. Депутаты выступали категорически против резины. Настаивали на использовании гальки или щепки в качестве покрытия для детских площадок, приводя в пример благоустройство во дворах Германии. Но не учитывали главного: гальку или щепу очень трудно поддерживать в идеальном состоянии, а наши жители выгуливают на детских площадках собак.

Кроме того депутаты настаивали на приобретении МАФов импортных производителей, которые в разы дороже отечественных.

По этим и другим ключевым вопросам конструктивный диалог с депутатами выстроить не удалось.

Вадим Шумель

Самое свежее из Колумнисты Фарсёра

Анкара – покажи личико

«Анкара не признает возвращение Крыма в состав России.»- сказал президент Турции Тайип

Афганский цугцванг

Излишне бравурное ликование некоторых российских экспертов по поводу выхода американской армии из